Азат Разетдинов

В октябре 2013 года попросил Старбакс установить пандус в кофейне на Фрунзенской (тогда у меня еще не было правила публиковать только завершенные проекты):



Представитель компании ответил в Фейсбуке, мол, надеемся когда-нибудь реконструировать вход:



( Collapse )

15 месяцев переписки с органами исполнительной власти, и вот результат. На улице Образцова появились два новых пешеходных перехода.



( Collapse )

Как вы, наверное, уже заметили, я весьма щепетильно отношусь к удобству пешеходов. Особенно это касается маршрутов дом—метро и метро—работа. Когда ходишь по одним и тем же улицам каждый день, даже мелкое неудобство начинает вызывать раздражение, которое постепенно накапливается и, наконец, выплескивается в реальные действия.

Возьмем следующую фотографию. Что на ней не так?



Пройдешь мимо и ничего не заметишь. Но когда ходишь по этому тротуару каждый день, а навстречу тебе спешат толпы студентов, начинаешь понимать: места слишком мало. Двое взрослых людей здесь разойдутся с трудом, а если один из них с коляской, то второму придется спускаться на проезжую часть.

Конечно, эта проблема не так очевидна, как в случае с бетонным знаком или забором. Поэтому я долго ходил мимо этого пандуса, убеждая себя, что игра не стоит свеч. Но потом всё же решил попробовать.

( Collapse )

Когда год назад вышла Яндекс.Книга, в которой журналист Дмитрий Соколов-Митрич описал рождение и развитие российского поисковика, я тут же купил несколько экземпляров и раздарил родным и близким. Это первая книга, где история Яндекса рассказана из первых уст.

Когда три недели назад Дмитрий предложил мне принять участие в его новой передаче «Шоссе энтузиастов» на радио «Комсомольская правда», я согласился, не задумываясь. Когда ещё выпадет шанс пообщаться лично с таким талантливым человеком?

Запись эфира: https://www.facebook.com/dmitriy.sokolovmitrich/posts/841586959262855

С помощью портала «Наш город» удаётся демонтировать множество незаконных рекламных конструкций. К сожалению, иногда демонтаж происходит не полностью, после чего приходится разбираться, кто ответственен за окончательный демонтаж рекламной конструкции.

Случай первый

Имеем конструкцию:



Пишу обращение на портал «Наш город»:

Прошу 1) демонтировать рекламную конструкцию «Толедо» (щит и столб), незаконно установленную рядом с домом; 2) наложить административный штраф на организацию, установившую и (или) эксплуатирующую рекламную конструкцию (ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

( Collapse )

Весенний вечер. Погода отличная, спускаться в метро не хочется. Сажусь в троллейбус, еду домой.

Доезжаем до разворота около Храма Христа Спасителя и внезапно останавливаемся.

Выглядываю в окно, а там стоит это чудо:



Вот это место на карте:



( Collapse )

Выбирая квартиру для покупки или съема, люди часто смотрят на «район»: есть ли детская площадка, далеко ли парк, сколько до ближайшей остановки или станции метро. После заселения делают ремонт (или просто обустраивают квартиру под себя), а вот «район» продолжают воспринимать как данность. Почему?

Если вы каждый день ходите по одним и тем же улицам, играете с ребёнком на одной и той же площадке, гуляете по одному и тому же району, почему бы не включить их в свою зону комфорта и не попытаться сделать лучше?

Попробую на примере показать, с чего можно начать. Возьмем Сущёвскую улицу:



Посмотрим, какие на этой улице есть проблемы и как их можно решить.

( Collapse )

Увидел глупость — не проходи мимо. Это утверждение бывает справедливо и в буквальном смысле. Например, когда в качестве глупости выступает забор.

Декабрь 2013

Обычный будний день. Выхожу из метро «Парк культуры», иду на работу. Напрямую пройти нельзя, приходится обходить. Стоп! А почему приходится? Что мешает идти прямо?

Вот что:



Забор непонятного назначения стоит между станцией метро «Парк культуры» и рестораном «Хлеб насущный». Замечу, что за забором открытая территория. Вид с другой стороны:



( Collapse )

10 месяцев переписки, 12 заявлений, 13 ответов.

Результат: почти 400 тыс. руб.

Именно такую сумму управляющая компания вынуждена вернуть жителям из-за незаконного начисления дополнительной платы за техническое обслуживание запирающего устройства (домофона).

Теория

Если в вашей платёжке есть пункт «Запирающее устройство», почти наверняка он добавлен туда незаконно, и вы оплачиваете эту услугу дважды.

По умолчанию обслуживание домофона происходит за счёт средств, перечисляемых на содержание и ремонт жилого помещения. Закон не запрещает выделение данной услуги в отдельную строчку, но в таком случае размер платы утверждается только решением общего собрания собственников многоквартирного дома.

В своих ответах органы исполнительной власти с упорством, достойным лучшего применения, ссылаются на Постановление Правительства Москвы от 12.10.2010 г. № 937-ПП, которое якобы устанавливает тарифы на обслуживание домофона. Однако внимательное изучение текста даёт понять, что постановление определяет размер не платы, а субсудии на оплату коммунальных услуг.

Подробный правовой обзор.

Практика

Для исключения из платёжки пункта «Запирающее устройство» нужно сделать несколько шагов:

1. Запастись терпением.
2. Перестать платить за домофон.
3. Выяснить, кто включает в платёжку обслуживание домофона.
4. Написать заявление об исключении этой строчки (и получить отказ).
5. Направить обращения в Жилинспекцию, Роспотребнадзор и Прокуратуру.
6. (Если не помогло.) Подать иск в суд.

Алгоритм действий и шаблоны заявлений.

Поехали!

( Collapse )